Da' io cu cine votez?

[Ipu]

O dedicaţie specială pentru draga noastră super-moderatoare, nu pentru a-i răspunde, ci pentru a o face să zâmbească:
http://www.cotidianul.ro/mircea_miha...ani-94719.html

[Pitbull]

@Gloria: excelent articol, nu numai bine scris, ci si foarte adevärat - pentru cine are ochi sä vadä si minte sä înteleagä dincolo de aparente. Pentru cine n-are, mä tem cä-i prea târziu.

@Ipu: multumim, stiam cä Evenimentul si Cotidianul se au la cutite; there is nothing new about that.
Mä bucur cä-ti place genul absurd, exprimat prin räspunsuri care nu se leagä cu nimic (ca originalitatea aia cu oamenii politici actori în filmele mele, sau aia cu vchipul din icoanä care are/n-are chelie, ori cealaltä cu sturionii culesi din palmierii canadieni). Si eu îi ador pe Urmuz, Ionescu, Beckett... Dar te rog, posteazä-le în topicul "încercäri în prozä", e prin apropiere, tot în cafenea. Aici nous nous donnons avec le présupposé despre politicä si delicatese.

[Ipu]

Personal, nu mă stresez. Ştiu că Băsescu va pierde duminică şi chiar la o diferenţă mare. Dintre personalităţile publice care l-au susţinut, mulţi au trecut deja de partea Noului regim, care va fi instaurat la 6 decembrie. Alţii, cărora Băsescu le-a dat, pe perioada mandatului său, tot soiul de avantaje şi sinecuri, fonduri enorme pentru chiolhanuri cu prietenii lor (unii or scrie şi pe forumul ăsta, mai ştii?) şi pentru a înjura România în Lume, cum sunt cei de la ICR, ca vicepreşedintele Mihăieş, aceste persoane, zic, speră încă într-o minune, pentru că ştiu că în mod normal, începând cu 6 decembrie urmează să-şi piardă toate privilegiile, poate unii chiar şi libertatea, dar asta depinde numai de bunăvoinţa noii conduceri, care va conduce justiţia în acelaşi mod discreţionar în care au făcut-o şi puternici zilei de azi. Pentru oamenii aştia de teapa lui Mihăieş, care speră cu forţa pe care le-o dă disperarea că Traian Băsescu va fi totuşi reales, printr-un miracol, de pildă prin producerea în ultimul moment a unui scandal monstru legat de Geoană sau de Johannis, ziua de 7 decembrie nu va fi cu nimic mai blândă decât a fost 22 decembrie pentru nomenclatura comunistă. Pentru nomenclatura ne-securistă, se înţelege.

[Gloria]

Un banner rosu de angajare in dreapta sus-
http://www.bestjobs.ro/

[Pitbull]

Bravo, Ipule!
Ai reusit sä fii on-topic! (Pasul 1)
Ai reusit sä fii si coerent. (Pasul 2)
Acum urmeazä:
Pasul 3 = sä înveti sä fii impartial
Pasul 4 = sä începi sä întelegi realitatea politicä
Pasul 5 = sä treci la exersarea armonizärii celor patru componente
Pasul 6 = sä ajungi la capacitatea de a avea si exprima opinii

Hai, cä poti!

[cremaxx]

Dece il tot vad acolo sus doar pe geoana si baselu' deloc?(sus in dreapta deasupra la "Bine ai venit!

[tiran007]

Personal, nu mă stresez. Ştiu că Băsescu va pierde duminică şi chiar la o diferenţă mare. Dintre personalităţile publice care l-au susţinut, mulţi au trecut deja de partea Noului regim, care va fi instaurat la 6 decembrie. Alţii, cărora Băsescu le-a dat, pe perioada mandatului său, tot soiul de avantaje şi sinecuri, fonduri enorme pentru chiolhanuri cu prietenii lor (unii or scrie şi pe forumul ăsta, mai ştii?) şi pentru a înjura România în Lume, cum sunt cei de la ICR, ca vicepreşedintele Mihăieş, aceste persoane, zic, speră încă într-o minune, pentru că ştiu că în mod normal, începând cu 6 decembrie urmează să-şi piardă toate privilegiile, poate unii chiar şi libertatea, dar asta depinde numai de bunăvoinţa noii conduceri, care va conduce justiţia în acelaşi mod discreţionar în care au făcut-o şi puternici zilei de azi. Pentru oamenii aştia de teapa lui Mihăieş, care speră cu forţa pe care le-o dă disperarea că Traian Băsescu va fi totuşi reales, printr-un miracol, de pildă prin producerea în ultimul moment a unui scandal monstru legat de Geoană sau de Johannis, ziua de 7 decembrie nu va fi cu nimic mai blândă decât a fost 22 decembrie pentru nomenclatura comunistă. Pentru nomenclatura ne-securistă, se înţelege.

dar e ceva normal ca odata ajuns sus (pe un post de presedinte) trebuie sa ii sadisfaci pe toti , ca te mananca toti de cot , e ceva mai nasol decat in viata de zi cu zi , trbuie sa sti sa iti ti si prietenii aproape dar si dusmanii sa ii multumesti . politica e ca o c..va si in politica se nasc cei mai mari mincinosi si cei mai mari smekeri . daca ai intrat in politica e ca si cum ai intrat in c... si e greu sa mai iesi. iar in romania se face cea mai proasta politica si asta pt ca nu se respecata nici o regula . nici macar constitutia pt ca si aia e prost facuta , facuta in asa fel in cat poti interpreta aproape orice si poti lasa loc de intoarcere oricand . in romania tot timpul se pune problema cine sa fie sef , nu conteaza peste ce - sef e important sa fi , si odata ajuns sef trebuie sa dai in toate partile ca sa mai fi inca o perioada sef. o tara care nu imi mai da nici o speranta

[Ipu]

Nu am nimic cu Băsescu, nu îl simpatizez pe Geoană. Amândoi mint şi amândoi se ruşinează de politica de stânga. Mai mult, toţi cei care au condus România până în prezent au făcut o politică distructivă şi anti-românească.
Dar, dintre toate forţele politice care au condus România, PD-L-ul lui Băsescu e cel mai ne-european şi cel mai anacronic, cea mai ruşinoasă pentru România, pentru că, în plină democraţie, în plin multi-partitism, este subordonată unui singur om şi ce om! Un om rudimentar şi grobian, violent şi incult, un om care recunoaşte public şi chiar se mândreşte cu faptul nu citeşte nimic.
Băsescu aşa cum îl văd eu a trecut graniţa dintre realitate şi supra-realitate, ceea ce mai mult mă amuză decât să mă facă să-mi fie ruşine, mai ales că m-am bucurat la alegerea lui în 2004 (şi pentru că ştiam că va fi mult mai uşor de răsturnat peste cinci decât ar fi fost Năstase). Acum, că e aproape istorie, cred că e momentul să ne raportăm la el cam ca la Nicolae Ceauşescu, celălalt lider supra-realist al României, să ne despărţim de el râzând, mai ales că, spre deosebire de Iliescu în 1996, el nu va mai fi nici măcar parlamentar.
Eu nu încerc să vă conving că am dreptate, dar vă repet, cauza pe care o susţineţi e pierdută. Mergeţi cu toţii şi votaţi-l, mobilizaţi-vă toţi cunoscuţii să-l voteze. E inutil, favoritul vostru a pierdut tot, începând cu onoarea :

[Pitbull]

Felicitäri, Bace Todore: ai condei, ritm, frazare... Discurs stilizat, o anume fluentä verbalä (nu si ideaticä, da' nobody's perfect), ba chiar si un vizibil spirit de simulare a aerelor de superioritate; condescendenta ta e aproape credibilä!
Ce-i drept, literatura-i una, argumentatia politicä, alta!
Oamenii inteligenti pe plan politic, care înteleg figurile de stil, s-au hotärât deja.
Iar ceilalti, care-au pus botu' la Prostänac (färä sä stie, sireacii, cä pe lângä revenirea mafiocratiei, se/ne dau iar plocon rusilor, acum într-o variantä ajustatä dupä criteriile mileniului III), sunt si imuni la asemenea jonglerii, si deja inutil de convins.
Deci, lu' cine i te condescendezi tu aici - ia sä vedem, stii?
Lu'...
Lu'......?
Lu'.........?!
..............Luuulu! Exact. Vezi cä te-ai prins?

Päi si-atunci?

[Ipu]

A încercat careva testul ăsta?
http://www.busolapolitica.ro/

[halebardul]

Cine voteaza Basescu stie cam la ce sa se astepte.
Cine voteaza Geoana o sa-si ia o mare teapa.

Atat.
Fiecare e liber sa voteze dupa cum il duce capul, va certati degeaba.

P.S. Subiectele de gen Politica sunt catalogate ca fiind printre cele mai generatoare de flaming. Asa ca nu va aprindeti.

[corinka]

Rezultatul afişat NU îţi sugerează cu cine să votezi. El îţi oferă doar un indiciu despre măsura în care fiecare candidat DOREŞTE să îţi reprezinte interesele şi punctele tale de vedere. În formarea opţiunii politice un cetăţean poate să ţină cont şi de alte elemente, precum CAPACITATEA fiecărui candidat de a-şi îndeplini programul politic. Un candidat se apropie cu atat mai mult de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mare. Dimpotriva, un candidat se departeaza de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mic, putand atinge chiar valori negative. Pe baza răspunsurilor tale la întrebări şi a importanţei pe care ai considerat că fiecare dintre aceste teme o are pentru tine, candidatul care se apropie cel mai mult de punctele tale de vedere este Crin Antonescu. Pe poziţia a doua la mare distanţă se află Mircea Geoana.

La polul opus, candidatii care se îndepărtează cel mai mult de punctele tale de vedere sunt Kelemen Hunor şi Traian Basescu. Pentru a vedea cum a fost obtinut, consulta in pagina "rezultate detaliate" pozitiile candidatilor la fiecare dintre intrebari.

[paul_aramis]

Ipu, n-ai avut ce face? acu' musai să mă duc să votez!

[Judex]

Oare de ce nu ma prea mir?...

Rezultatul afişat NU îţi sugerează cu cine să votezi. El îţi oferă doar un indiciu despre măsura în care fiecare candidat DOREŞTE să îţi reprezinte interesele şi punctele tale de vedere. În formarea opţiunii politice un cetăţean poate să ţină cont şi de alte elemente, precum CAPACITATEA fiecărui candidat de a-şi îndeplini programul politic. Un candidat se apropie cu atat mai mult de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mare. Dimpotriva, un candidat se departeaza de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mic, putand atinge chiar valori negative. Pe baza răspunsurilor tale la întrebări şi a importanţei pe care ai considerat că fiecare dintre aceste teme o are pentru tine, candidatul care se apropie cel mai mult de punctele tale de vedere este Crin Antonescu. Pe poziţia a doua la mica distanţă se află Corneliu Vadim Tudor.

La polul opus, candidatii care se îndepărtează cel mai mult de punctele tale de vedere sunt Traian Basescu, Kelemen Hunor. Pentru a vedea cum a fost obtinut, consulta in pagina "rezultate detaliate" pozitiile candidatilor la fiecare dintre intrebari.

Singurul lucru care ma surprinde la aceste rezultate este locul lui Kelemen Hunor, care, in toate celelalte teste de acest tip, s-a clasat printre primii la nivel de compatibilitate cu vederile mele politice.

[miercuri]

Rezultatul afişat NU îţi sugerează cu cine să votezi. El îţi oferă doar un indiciu despre măsura în care fiecare candidat DOREŞTE să îţi reprezinte interesele şi punctele tale de vedere. În formarea opţiunii politice un cetăţean poate să ţină cont şi de alte elemente, precum CAPACITATEA fiecărui candidat de a-şi îndeplini programul politic. Un candidat se apropie cu atat mai mult de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mare. Dimpotriva, un candidat se departeaza de optiunile tale cu cat punctajul obtinut este mai mic, putand atinge chiar valori negative. Pe baza răspunsurilor tale la întrebări şi a importanţei pe care ai considerat că fiecare dintre aceste teme o are pentru tine, candidatul care se apropie cel mai mult de punctele tale de vedere este Crin Antonescu. Pe poziţia a doua la mare distanţă se află Kelemen Hunor.

La polul opus, candidatii care se îndepărtează cel mai mult de punctele tale de vedere sunt Sorin Oprescu, Corneliu Vadim Tudor. Pentru a vedea cum a fost obtinut, consulta in pagina "rezultate detaliate" pozitiile candidatilor la fiecare dintre intrebari.

[marx]

onorabililor, daca aveati unde sa scrieti si acum mai bine de un secol, l-ati fi eclipsat pe Caragiale.

oricum, cu sau fara psihopatul de baselu, tzara asta va fi mereu ocupata majoritar de retarzi.
cat creier nefunctional sa ai ca sa alegi un badaran in limbaj si fapte?! ce-a facut acest homunculus in 20 de ani de politikie? vaz ca si in 2009 el tot trancane ca romanica nu are nevoie de autostrazi. dar poate omu' se simte galactic....

acum serios: un vot pt base e un vot pt continuare golaniei. toti oamenii din jurului sunt pe acelasi calapod: agresivi, tupeisti, barbari, disimulativi, isteric-guralivi, convulsivi, nepermisivi cu alte opinii. ei mereu au dreptate, desi realitatea le da peste obrazul ingrosat de nesimtzire, si tot acest conclav mimetic se subordoneaza tatucului, ca si cum ar fi doar niste robotzei.

un vot pt Goana macar este un vot pt DIVERSITATE. in PSD exista mai multe tipare caracterologice, sunt destui care au replica pt domnu' prezidentiabil, mai exista si acest triumvirat de bun-simt cu oameni care au dovedit ca pot realiza ceva constructiv (Johannis) sau macar au bune intentii si nu sunt patati de machiavelisme (Crin Antonescu).

[Pitbull]

tzara asta va fi mereu ocupata majoritar de retarzi.

In ce sens sustii cä tara va fi ocupatä de întârzieri?
Poate vrei sä spui cä va fi marcatä de întârzieri - sau ceva similar. Intârzierile nu pot sä ocupe o tarä - si nici orice alt tip de spatiu sau incintä.

(Desigur, un om cu nivelul täu n-ar fi fäcut o asemenea gresealä, dacä voia sä se refere la "întârziati", cunoscuti si ca "retardati"... nu-i asa, Marxule dragä? Drumul spre întelegerea societätii trece prin cunoasterea limbii materne - altfel, cum...?)

[marx]

RETARZI = INAPOIATI. acum ai inteles? sau vrei sa-ti explic in extenso?

[Pitbull]

Nu, e gresit.

RETARD = INAPOIERE.
RETARDAT = INAPOIAT.

Resping acceptarea greselilor de limbä, chiar si oficializatä.

Nu tie ti-am räspuns, stiu cä nu cedezi niciodatä, chiar si când stii în sinea ta cä n-ai dreptate.
Mä adresez, însä, userilor mai flexibili si mai receptivi.

[marx]

cum doresti, dar vad ca pt continutul mesajului nu ai artilerie